Судейство других работ: как доказать участие в жюри для O-1 и EB-1

"The weight given to evidence submitted to fulfill the criterion at 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), therefore, depends on the extent to which such evidence demonstrates, reflects, or is consistent with sustained national or international acclaim at the very top of the alien's field of endeavor. A lower evidentiary standard would not be consistent with the regulatory definition of 'extraordinary ability' as 'a level of expertise indicating that the individual is one of that small percentage who have risen to the very top of the field of endeavor.' For example, judging a national contest of professionals is of far greater probative value than judging a competition for novices."

Перевод: "Вес доказательств, представленных для выполнения критерия 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), зависит от того, насколько они демонстрируют, отражают или соответствуют устойчивому национальному или международному признанию на самом высоком уровне в области деятельности заявителя. Более низкий стандарт доказательств не соответствовал бы определению 'экстраординарных способностей' как 'уровня экспертизы, указывающего на то, что человек входит в тот небольшой процент, кто достиг самых вершин в своей области деятельности'. Например, судейство на национальном конкурсе профессионалов имеет гораздо большую доказательную ценность, чем судейство соревнования для начинающих."

"You submitted several letters offering to review detailed construction plans of very complex projects. It should be noted that one of these letters offers to perform very complex calculations related to the geotechnical direction of civil construction. Another one is a full assessment of a proposed wind power plant construction. Several more applications were submitted from different fields of knowledge. However, since all of them relate to project analysis, they do not relate to your field of construction management."

Перевод: "Вы представили несколько писем с предложением рассмотреть детальные строительные планы очень сложных проектов. Следует отметить, что в одном из этих писем предлагается выполнить очень сложные расчеты, связанные с геотехническим направлением гражданского строительства. В другом - полная оценка предлагаемого строительства ветряной электростанции. Ещё несколько заявок были поданы из разных областей знаний. Однако, поскольку все они относятся к проектному анализу, они не имеют отношения к вашей области управления строительством."

"You submitted evidence regarding judging performed for Business Intelligence Group - Artificial Intelligence Excellence Awards and Fortress Cybersecurity Awards, Innovations Time/Time of Innovation, Business Breakthroughs, Digital Leader Awards, and several technical reviews. As discussed in the introduction, awards lacking recognition are not found to be credible or probative evidence. In addition, the plain language requires you to have been 'a judge of the work of others in the same or an allied field of specialization for which classification is sought,' which in this case is the field of FINTECH not Artificial Intelligence, Cybersecurity, or Business."

Перевод: "Вы представили доказательства судейства для Business Intelligence Group - Artificial Intelligence Excellence Awards и Fortress Cybersecurity Awards, Innovations Time/Time of Innovation, Business Breakthroughs, Digital Leader Awards и несколько технических обзоров. Как обсуждалось во введении, премии без признания не считаются достоверными или доказательными. Кроме того, plain language требует, чтобы вы были 'судьей работ других в той же или смежной области специализации, для которой запрашивается классификация', что в данном случае является областью FINTECH, а не Искусственного интеллекта, Кибербезопасности или Бизнеса."

"The evidence shows that the petitioner was invited to be a panel member of the [award names listed] awards. However, the evidence presented is insufficient to establish that the petitioner actually reviewed the work of others or otherwise served as a judge of the work of others. Without additional documentary evidence, for example, evidence that the applicant scored or rendered a decision in evaluating individuals, the evidence concerning this role is insufficient."

Перевод: "Доказательства показывают, что петиционер был приглашен быть членом жюри премий [названия премий]. Однако представленные доказательства недостаточны, чтобы установить, что петиционер действительно рецензировал работы других лиц или иным образом выступал в качестве судьи работ других. Без дополнительных документальных доказательств, например, подтверждения того, что заявитель выставлял оценки или выносил решения при оценке кандидатов, доказательства в отношении этой роли недостаточны."

"The letter from [recommendation letter author] and pages from the [competition] website confirm the beneficiary's participation as a judge, but also do not establish the criteria of this participation as a judge. USCIS notes that the [competition website] page yields 84 pages of 'experts and jury' for the competition. As such, USCIS cannot assess the specific contribution of the beneficiary to this large pool of participants without additional information and documentation. Furthermore, these participants are described as 'the best representatives of the IT industry... leading specialists... [and] external experts - professionals in their field.' This apparently indicates that a wide range of qualifications and specialties is admitted to participate in the project."

Перевод: "Письмо от [автор рекомендательного письма] и страницы с сайта [конкурса] подтверждают участие бенефициара в качестве судьи, но также не устанавливают критерии этого участия в качестве судьи. USCIS отмечает, что на странице [сайта конкурса] представлено 84 страницы 'экспертов и жюри' для конкурса. Таким образом, USCIS не может оценить конкретный вклад бенефициара в этот большой состав участников без дополнительной информации и документации. Кроме того, эти участники описаны как 'лучшие представители ИТ-индустрии... ведущие специалисты... [и] внешние эксперты - профессионалы в своей области.' Это, по-видимому, указывает на то, что для участия в проекте допускается широкий спектр квалификаций и специальностей."

"USCIS is familiar with the Globee awards. Commonly USCIS finds awards, such as the provided Globee, require costs to apply either for initial application or for award documentation. Further, the judging indicates you're not invited but that you self-apply. Additionally, USCIS finds these awards, whose credibility is in question, will generate awards for multiple fields. Additionally, as most of these awards are done online, USCIS finds award winners and judges can create false documentation to either gain an award, or to become a judge. This combined with the absence of major media covering these awards that claim to be top awards in the field."

Перевод: "USCIS знаком с премиями Globee. Обычно USCIS обнаруживает, что такие премии, как представленная Globee, требуют оплаты за подачу заявки - либо за первоначальную заявку, либо за документацию премии. Кроме того, судейство показывает, что вас не приглашают, а вы подаете заявку сами. Также USCIS обнаруживает, что эти премии, чья репутация под вопросом, выдают награды в различных областях. Кроме того, поскольку большинство этих премий проводится онлайн, USCIS обнаруживает, что победители и судьи могут создавать ложную документацию - либо для получения награды, либо для того, чтобы стать судьей. Это в сочетании с отсутствием освещения в крупных СМИ премий, которые заявляют о себе как о ведущих в отрасли."

"USCIS does not consider the occupation of teaching or training others to be analogous to the formal designation as a 'judge' of the work of others. In an occupation where judging the work of others is an inherent duty of the occupation (such as being coach, instructor, manager, professor, or auditor), simply performing one's job-related duties demonstrates competency, but is not evidence that your 'achievements have been recognized in the field of expertise.'"

Перевод: "USCIS не считает преподавание или обучение других аналогичным формальному назначению 'судьей'. В профессиях, где оценка работ - часть обязанностей (тренер, инструктор, менеджер, профессор, аудитор), выполнение рабочих обязанностей показывает компетентность, но не является доказательством признания достижений в области экспертизы."

"The record shows that the petitioner served as a jury member for the Green Property Awards 2024. The record also shows that the petitioner served as a jury member for the Design of the Future competition in 2024. Black's Law Dictionary defines 'sustain' as 'to support or maintain, especially over a long period of time.' The record is primarily limited to a short period of time before the petitioner filed the Form I-140 in 2024. Although the record establishes that the Petitioner has participated as a judge, the record establishes that the petitioner did so exclusively in 2024, shortly before he filed the Form I-140."

Перевод: "Записи показывают, что петиционер был членом жюри Green Property Awards 2024. Записи также показывают, что петиционер был членом жюри конкурса Design of the Future в 2024 году. Юридический словарь Black's Law Dictionary определяет 'sustain' как 'поддерживать или сохранять, особенно в течение длительного периода времени'. Записи в основном ограничены коротким периодом времени до того, как петиционер подал форму I-140 в 2024 году. Хотя записи подтверждают, что петиционер участвовал в качестве судьи, записи устанавливают, что петиционер делал это исключительно в 2024 году, незадолго до подачи формы I-140."

"USCIS is aware of all manner of journals that lack credibility in the fields they claim to represent. To overcome the doubt cast you may submit objective documentation which supports: The journal's impact factor from reputable sources: Clarivate Journal Citation Reports, Elsevier Scopus CiteScore. Publisher's memberships with accrediting bodies: the Committee on Publication Ethics (COPE), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA). The publishing listing in Ulrichs. Listing in Directory of Open Access Journals (DOAJ)."

Перевод: "USCIS осведомлена о всевозможных журналах, которым не хватает репутации в областях, которые они заявляют представлять. Чтобы преодолеть возникшие сомнения, вы можете предоставить объективную документацию, которая подтверждает: импакт-фактор журнала из авторитетных источников - Clarivate Journal Citation Reports, Elsevier Scopus CiteScore. Членство издателя в аккредитующих организациях - Committee on Publication Ethics (COPE), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA). Листинг издания в Ulrichs. Листинг в Directory of Open Access Journals (DOAJ)."

"The judgement of students is not indicative of judging others in the field (i.e.: established Marketing Managers in the field of business). For example, judging a national contest of professionals is of far greater probative value than judging a competition for novices."

Перевод: "Оценка студентов не является показателем судейства работ профессионалов в области (например, состоявшихся маркетинг-менеджеров). Судейство национального конкурса профессионалов имеет гораздо большую доказательную ценность, чем судейство соревнования для начинающих."

"Digital, self-made copies of documentation that include altered material or information pasted (text, pictures, etc.) into your own self-created document will not be given probative value. With respect to documents from the Internet, you must submit webpage screen shots (including the URL address and page number on each page) as they would appear on the original source's website. USCIS will not credit emails or partial screenshots pasted into self-made files; submit original judging confirmations and evidence of completed reviews from the issuing organizations."

Перевод: "Цифровые, самостоятельно сделанные копии документов, которые включают измененные материалы или информацию, вставленную (текст, картинки и т.д.) в ваш собственный созданный документ, не будут иметь доказательной ценности. В отношении документов из интернета вы должны предоставить скриншоты веб-страниц (включая URL-адрес и номер страницы на каждой странице) в том виде, как они выглядят на сайте первоисточника. USCIS не примет во внимание электронные письма или частичные скриншоты, вставленные в самостоятельно созданные файлы; предоставьте оригинальные подтверждения судейства и доказательства завершенных рецензий от выдающих организаций."

"The submitted evidence includes documentation such as pictures that lack attribution, documentation from the organizations themselves and their affiliated websites, emails, handwritten judging evaluations with very brief recordings. Please note, an organization's self-generated documentation cannot be relied upon to establish credibility of the organization in question. USCIS is aware of all manner of organizations that lack credibility in their claimed fields. Objective documentation is required to verify the credibility for the listed organizations."

Перевод: "Представленные доказательства включают документы: фотографии без атрибуции, документы от самих организаций и их сайтов, электронные письма, рукописные судейские оценки с очень краткими записями. Обратите внимание: документы, созданные самой организацией, не могут служить основанием для подтверждения её репутации. USCIS известно о множестве организаций, которым не хватает авторитета в заявленных областях. Для проверки репутации перечисленных организаций требуется объективная документация."

"Any document containing foreign language submitted to USCIS shall be accompanied by a full English language translation which the translator has certified as complete and accurate, and by the translator's certification that he or she is competent to translate from the foreign language into English. The submission of a single translation certification that does not specifically identify the document or documents it purportedly accompanies does not meet the requirements."

Перевод: "Любой документ на иностранном языке, поданный в USCIS, должен сопровождаться полным переводом на английский язык, который переводчик сертифицировал как полный и точный, а также сертификацией переводчика о том, что он или она компетентны переводить с иностранного языка на английский. Подача одной сертификации перевода, которая конкретно не указывает документ или документы, которые она предположительно сопровождает, не соответствует требованиям."

"The petitioner provided various printouts about the event where she was invited as a curator and judge. One printout shows the petitioner's name as curator. However, this is insufficient to meet the requirements for being a judge and judge the work of others... the definition indicates that the petitioner did not judge the work of other professionals as an 'exhibition curator', but she selected the work of others to be presented at the exhibition created."

Перевод: "Петиционер предоставила материалы о мероприятии, где она была приглашена как куратор и судья. Один документ показывает её имя как куратора. Однако этого недостаточно для соответствия требованиям судьи и судейства работ других... определение показывает, что петиционер не судила работы других профессионалов как 'куратор выставки', а выбирала работы других для представления на созданной ею выставке."

"Your supporting documentation states the beneficiary's field of expertise is his ability to 'design, scale, and automate complex distributed systems'. You seek to hire the beneficiary as a 'Chief Executive Officer' at a 'Technology-Designing and Building Scalable Distributed Systems' company. For example, you submitted documentation indicating the beneficiary served as a judge for the September 2025, Build Your AI Teammate Hackathon. A search of publicly available records indicates this event is to 'Create autonomous AI Agents that integrate real-world tools, automate your day-to-day workflows and eliminate the boring, repetitive stuff in your professional or personal life.' Your evidence indicates the beneficiary served as a judge evaluating the work of individuals creating tools to 'eliminate the boring' things in your 'professional or personal life'. However, the work judged was not similar to the work completed by a 'Chief Technology Officer' at a 'Technology-Designing and Building Scalable Distributed Systems' company, the field of specialization to that for which classification is sought."

Перевод: "Ваша документация указывает, что область экспертизы бенефициара - 'проектирование, масштабирование и автоматизация сложных распределённых систем'. Вы хотите нанять его как CEO в компании 'Технологии - Проектирование и Создание Масштабируемых Распределённых Систем'. Например, вы предоставили документы о судействе на хакатоне Build Your AI Teammate (сентябрь 2025). Поиск в публичных источниках показывает, что это мероприятие направлено на 'создание автономных AI-агентов, которые интегрируют реальные инструменты для автоматизации рутины в профессиональной и личной жизни'. Ваши доказательства показывают судейство работ по созданию инструментов для 'устранения скучных вещей'. Однако судимые работы не были похожи на работу CEO в компании по распределённым системам - области, по которой подаётся классификация."

"USCIS is unsure whether he applied to be a judge for these events or whether he was selected by national or international experts because of his eminent expertise. Although the evidence shows that the petitioner acted as a judge or reviewer at these events, the evidence does not establish that this was because he was among that small percentage at the very top of the field of endeavor."

Перевод: "USCIS не уверена, подал ли он заявку на судейство сам или был отобран национальными/международными экспертами благодаря своей выдающейся экспертизе. Хотя доказательства показывают что петиционер был судьёй на этих мероприятиях, они не устанавливают что это было потому что он входит в тот малый процент на вершине области."

"The emails indicate that she was the organizer of the event as a member of BAPC. Here, the record shows that she was in charge of an event sponsored and organized by BAPC, an association in which the petitioner is a member. The criterion intention is to establish that the petitioner is a recognized individual in the field of expertise and his or her selection has been decided based on his or her level of expertise in the field."

Перевод: "Письма показывают, что она была организатором мероприятия как член BAPC. Записи показывают, что она отвечала за мероприятие, спонсируемое и организованное BAPC - ассоциацией, членом которой является петиционер. Намерение критерия - установить, что петиционер является признанным специалистом в профессиональной области и его/её отбор был основан на уровне экспертизы."

"The petitioner submitted the following evidence: Petitioner statement; Certificate; Correspondences from official representatives; Review notes; Information about the competition; Official website; Published materials; and Their corresponding English translations. To assist in determining that the beneficiary actually participated in the judging of the work of others, the petitioner may submit: Advertisements used for the event; Photographs of the event; Program event; Program or flyers of the event listing him as a judge; Notes of his judging activities; Judge certificates; Letters from an official representative of the event..."

Перевод: "Петиционер подал следующие доказательства: заявление петиционера; сертификат; переписка с официальными представителями; записи судейства; информация о конкурсе; официальный сайт; опубликованные материалы; и их переводы на английский. Для определения что бенефициар действительно участвовал в судействе, петиционер может подать: рекламу мероприятия; фотографии; программу; флаеры с его именем как судьи; записи судейской деятельности; сертификаты судьи; письма от официального представителя..."

"The petitioner provided evidence of on-line material and emails to confirm that she has participated in Hackathon mentorship activities, a judge for The 2024 Armenia Digital Awards, and what appears to be approximately seven instances of peer-reviewership conducted in 2020, 2022, 2023 and 2024. It is noted that mentorship activities would not be considered judging the work of others. The petitioner did not demonstrate how these recent instances of participation as a judge, distinguished her from within her field, reflecting sustained national or international acclaim. Thus, the submitted evidence merely meets the plain language of 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iv)."

Перевод: "Петиционер предоставила доказательства онлайн-материалов и писем, подтверждающих участие в менторстве на хакатонах, судействе Armenia Digital Awards 2024, и около семи случаев рецензирования (peer review) в 2020, 2022, 2023 и 2024 годах. Отмечается, что менторство не считается судейством работ других. Петиционер не продемонстрировала, как эти недавние случаи участия в качестве судьи выделяют её среди других специалистов в её области, отражая устойчивое национальное или международное признание (sustained national or international acclaim). Таким образом, представленные доказательства лишь соответствуют буквальным требованиям 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iv)."

"The beneficiary served as a judge in 2024 and 2025. Participating in the judging of the work of others in the same or an allied field of specification alone, regardless of the circumstances, should satisfy the regulatory criteria in part one. However, for the analysis in part two, the beneficiary's participation is evaluated to determine whether it was indicative of the beneficiary being one of that small percentage who have risen to the very top of the field of endeavor and enjoying sustained national or international acclaim. The evidence does not show that the beneficiary served as an expert judge, panelist, or reviewer, for the selection of recognized memberships in the beneficiary's same or allied field. As the beneficiary's service as a jury member was in 2024 and 2025, the evidence does not demonstrate sustained national or international acclaim."

Перевод: "Бенефициар был судьёй в 2024 и 2025. Участие в судействе работ других в своей области, само по себе, должно удовлетворять критерию на первом этапе. Однако на втором этапе (Final Merits) участие оценивается для определения, показывает ли оно что бенефициар - один из того малого процента, кто достиг вершины области и имеет устойчивое национальное или международное признание. Доказательства не показывают, что бенефициар был экспертным судьёй, панелистом или рецензентом для отбора в признанные членства в своей области. Поскольку судейство было только в 2024-2025, доказательства не демонстрируют sustained (устойчивое, длительное) признание."

"The record shows that you served as a judge in your field. You provided evidence of several reviews, but the evidence does not establish that your participation in the widespread peer-review process (a routine process in the field relying on many scientists) exceeds that of other designers or reflects national or international recognition. Such recognition is more commonly associated with substantial numbers of peer research reviewed, a consistent track record of reviews, evidence of journals/conferences consistently seeking your expert review, and service on an editorial board of a prestigious journal or general chair of a professional conference."

Перевод: "Записи показывают, что вы были судьёй в своей области. Вы предоставили доказательства нескольких рецензий, но доказательства не устанавливают, что ваше участие в распространённом процессе рецензирования (peer review - рутинный процесс, на который полагаются многие учёные) превышает участие других специалистов или отражает национальное/международное признание. Такое признание чаще связано с: большим количеством рецензий, последовательной историей рецензирования за несколько лет, доказательствами что журналы постоянно ищут именно ваш экспертный обзор, членством в редколлегии (editorial board) престижного журнала или ролью главного организатора (general chair) профессиональной конференции."

"The record does not include evidence that the events and publication for which the petitioner served as a judge or reviewer were significant or otherwise so noteworthy to place her amongst those at the top of her field. Furthermore, the petitioner did not demonstrate that four instances of judging contribute to a finding of a 'career of acclaimed work in the field' as contemplated by Congress. H.R. Rep. No.101-723, 59 (Sept. 19, 1990)."

Перевод: "Записи не включают доказательств того, что мероприятия, для которых петиционер была судьёй или рецензентом, были значительными или достаточно заметными, чтобы поставить её среди тех, кто на вершине области. Кроме того, петиционер не продемонстрировала, что четыре случая судейства вносят вклад в установление 'карьеры признанной работы в области', как это предполагал Конгресс."

"The beneficiary has satisfied the 'Judge of the work of others' criterion via judging work in various capacities such as judging business contests, performing 'Bootcamp' audits, hiring evaluations, etc. However, it is noted that much of the judging work identified appears to have resulted from organizations or entities, or individuals associated with those organizations or entities, from which the beneficiary was already a member or employee or closely affiliated. While professional or industry knowledge or expertise may be required for the described review work, knowledge or expertise itself, or the participation as one of numerous judges for various competitions or events, often with organizations the beneficiary was already associated with in some way, is not indicative of the beneficiary having separated himself from almost all others and having risen to the very top of the field of endeavor."

Перевод: "Бенефициар удовлетворил критерий судейства через судейство бизнес-конкурсов, аудиты 'Bootcamp', оценки найма и т.д. Однако отмечается, что большая часть судейской работы, по-видимому, была получена от организаций или лиц, с которыми бенефициар уже был членом, сотрудником или тесно связан. Хотя профессиональные знания могут требоваться для описанной работы, знания сами по себе, или участие в качестве одного из многих судей для различных конкурсов, часто с организациями, с которыми бенефициар уже был связан, не свидетельствует о том, что бенефициар отделил себя от почти всех остальных и поднялся на вершину области."

"The record also includes evidence that the self-petitioner acted as a judge for the 2024 Globee Awards for Technology. However, a review of the Globee Awards website does not indicate that judges are nationally or internationally recognized experts in their field, or that judges are invited because of their expertise in their field. Instead, it appears that any individual may apply to be considered as a judge. Although the self-petitioner acted as a judge for this award, he does not establish that doing so places him among that small percentage at the very top of the field of endeavor."

Перевод: "Записи также включают доказательства того, что самозаявитель был судьёй для Globee Awards for Technology 2024. Однако обзор сайта Globee Awards не показывает, что судьи - национально или международно признанные эксперты в своей области, или что судей приглашают из-за их экспертизы. Напротив, похоже что любой человек может подать заявку на рассмотрение в качестве судьи. Хотя самозаявитель был судьёй для этой премии, он не доказывает, что это ставит его среди того малого процента на вершине области."

"The beneficiary has also satisfied the 'judge of the work of others criterion' via reviewing final graduation projects for Bachelor's degree or graduate-level competitions. The review and judging work of the work of students is inherent to academia and performed by an innumerable number of educators and professionals across the globe. This limited judging activity does not demonstrate that the beneficiary has distinguished herself to such an extent that her judging acumen is extensive and that she may be said to have achieved sustained national or international acclaim or to be within the small percentage at the very top of her field."

Перевод: "Бенефициар также удовлетворила критерий судейства через рецензирование выпускных проектов бакалавров или конкурсов для аспирантов. Рецензирование и судейство работ студентов присуще академической среде и выполняется бесчисленным количеством преподавателей и профессионалов по всему миру. Эта ограниченная судейская деятельность не демонстрирует, что бенефициар выделилась в такой степени, что её судейские способности обширны и что она достигла устойчивого национального или международного признания (sustained national or international acclaim) или находится в том малом проценте на вершине области."

"Performing as a judge on two occasions during a 15 year career in [field], and as an editor for one academic article, fails to demonstrate sustained national or international acclaim. This evidence is not indicative of the beneficiary being one of that small percentage who have risen to the very top of the field of endeavor."

Перевод: "Работа судьёй в двух случаях за 15-летнюю карьеру в [области] и редактором одной академической статьи не демонстрирует устойчивое национальное или международное признание (sustained national or international acclaim). Эти доказательства не свидетельствуют о том, что бенефициар относится к тому малому проценту, кто поднялся на вершину области деятельности."

"The evidence does not establish that the beneficiary has distinguished herself to such an extent that she may be said to have achieved sustained national or international acclaim or to be within that small percentage at the very top of her field of endeavor by serving as a jury member for one competition."

Перевод: "Доказательства не устанавливают, что бенефициар выделилась в такой степени, что можно сказать, что она достигла устойчивого национального или международного признания или находится в том малом проценте на вершине области - благодаря членству в жюри одного конкурса."