Консульства: интервью, вопросы, email-опросник

Для проверки статуса в CEAC нужен case number. Формат зависит от типа визы: для NIV (неиммиграционных виз) используйте номер из DS-160, для IV (иммиграционных): номер кейса NVC.

Важно: Проверяйте статус не чаще раза в неделю, частые запросы не влияют на обработку.

Что делать:

• Для NIV: ceac.state.gov/NIV
• Для IV: ceac.state.gov/IV
• Введите данные точно как указано в подтверждении (латиницей)
• Если не работает: проверьте правильность case number или попробуйте позже

Частая ошибка: Вводить данные на кириллице или в неправильном формате.

Как правильно: Используйте точный case number и латиницу.

Статус CEAC обычно обновляется в течение 1-3 дней после интервью. Ready сразу после: нормально, это значит ваше дело в обработке.

Что делать:

• Не проверяйте CEAC каждый час: обновления не мгновенные
• Ready после интервью = ваш кейс получен, ждите изменений
• Изменение на Refused = начало 221(g)
• Изменение на Issued = одобрение, ждите паспорт

Частая ошибка: Ожидать мгновенного изменения статуса.

Как правильно: Проверяйте раз в день, не чаще.

Если кейс не отображается в CEAC, это может быть технической проблемой или означать, что данные еще не внесены.

Что делать:

• Проверьте правильность введенных данных (case number, формат)
• Подождите 1-2 недели после интервью: данные могут загрузиться с задержкой
• Свяжитесь с консульством через email, если проблема сохраняется
• Это не означает автоматически 221(g) или отказ

Частая ошибка: Паниковать из-за отсутствия записи.

Как правильно: Сначала проверьте данные и подождите.

Текст под статусом Refused может различаться и содержит важную информацию о вашем конкретном деле.

Что делать:

• Прочитайте текст внимательно: он указывает на тип проверки
• Текст может содержать инструкции или запрос документов: проверьте email
• Интерпретация зависит от конкретного текста, универсального правила нет
• При неясности проконсультируйтесь с адвокатом

Частая ошибка: Игнорировать текст под статусом.

Как правильно: Текст содержит важную информацию о вашем деле.

Можно выбрать язык: русский или английский. Типичные вопросы: в чём вы экстраординарны, сколько лет в профессии. Безвизовый въезд для граждан РФ, низкие цены.

Что делать:

• Выберите удобный язык собеседования
• Подготовьте ответы на типовые вопросы
• Учтите, что слотов может быть меньше
• Запись через ustraveldocs

Частая ошибка: Не подготовить ответ на вопрос "в чём вы экстраординарны".

Как правильно: Это частый вопрос для O-1/EB-1.

Много слотов, русскоязычный персонал, прямые рейсы. Минусы: нужна виза ЕС, высокая нагрузка. При АП могут запросить CV в тот же день.

Что делать:

• Получите визу ЕС заранее
• Подготовьте CV на случай запроса
• Выберите русский или английский для собеседования
• Учтите, что очередь может быть длинной

Частая ошибка: Не подготовить CV перед собеседованием.

Как правильно: Могут попросить сразу.

На интервью нужны оригиналы документов и распечатанные копии подтверждения записи (DS-160, appointment confirmation).

Что делать:

• Распечатайте подтверждение DS-160 и назначения интервью
• Возьмите оригиналы всех документов из петиции
• Подготовьте копии для консульства (они могут оставить себе)
• Имейте при себе дополнительные доказательства квалификации

Частая ошибка: Брать только копии.

Как правильно: Оригиналы обязательны, копии: для консульства.

См. также: Административная проверка 221(g): FAQ

Технически возможно, но не рекомендуется. Перенос кейса между консульствами сложен и может затянуть процесс. Консульства не дают чёткого ответа.

Что делать:

• До собеседования: можно отменить и записаться в другое
• Во время АП: не меняйте без крайней необходимости
• После отказа: можно подать новую заявку в другом консульстве
• Помните: история видна в системе

Частая ошибка: Менять консульство в надежде ускорить АП.

Как правильно: Это обычно затягивает процесс. О способах ускорения: Ускорение проверки.

Да, большинство консульств принимают TCN (Third Country Nationals). Варшава, Ереван, Ташкент принимают нерезидентов. Может потребоваться обоснование выбора консульства.

Что делать:

• Проверьте политику конкретного консульства
• Подготовьте обоснование выбора (логистика, слоты)
• Убедитесь, что есть виза страны консульства
• Будьте готовы объяснить на собеседовании

Частая ошибка: Не подготовить объяснение, почему подаёте не в стране гражданства.

Как правильно: Консул может спросить.

• В какой сфере вы являетесь экстраординарным специалистом?
• Какое у вас образование? Какой диплом? Какая специальность?
• Есть ли у вас второе гражданство? В каких странах проживали?
• Где ваш родной город и какое там население?
• Есть ли у вас братья/сестры? Чем они занимаются?
• Какая девичья фамилия мамы вашей жены/мужа?
• Сколько вам лет?
• В каком году вы закончили школу?

• Сколько лет опыта в вашей сфере? Как долго вы работаете в своей области?
• Расскажите подробнее о своей карьере.
• За что конкретно вы отвечаете на текущей работе?
• Какие у вас отношения и связи с правительством РФ?
• Кому вы непосредственно подчиняетесь?
• Какая у вас зарплата в текущей компании? Какая была год назад?
• Насколько она выше зарплат у аналогичных специалистов?
• Где вы работали? Когда начали и когда закончили?
• Кем вы работаете? За что конкретно отвечаете?
• Что вы делали на каждой из работ? За что отвечали?
• Были ли судебные дела на работе?

• Почему вы считаете, что подходите под категорию этой визы?
• Почему вы являетесь Extraordinary?
• В чём заключается ваша экстраординарность и выдающиеся способности?
• Какие у вас есть награды и достижения? В какие годы и месяцы получили?
• В каких профессиональных ассоциациях состоите? Сколько человек в ассоциациях?
• В каких значимых мероприятиях принимали участие? Какова была ваша роль? Кто ещё там присутствовал из известных профессионалов?
• На каких конференциях выступали? Где они проходили?
• Какие конкретно проекты реализовали? Почему вы являетесь лидером учреждения?
• В чём суть вашего вклада в отрасль?
• Писали ли книги? Где изданы, как распространяются?
• Кто из известных экспертов давал рекомендательные письма? Откуда вы их знаете?
• Где проходили судейства/жюри с вашим участием? Кто из известных профессионалов был в жюри вместе с вами?
• Где и как применяют ваши работы/исследования?
• Есть научные статьи? Где публиковались? Что писали?
• Где были публикации о вас? В каком месяце и году?

• Куда именно планируете поехать в США?
• В каком штате планируете работать? В каком городе жить?
• Чем собираетесь заниматься после переезда?
• Что это за компания, чем занимается? Американская ли?
• Почему у вас нет job offer? / Откуда у вас оффер?
• Как компания узнала о вас?
• Кто ваш работодатель в США?
• Кем планируете работать? Что конкретно будете делать?
• Планируете работать по специальности в США?
• Есть ли знакомые в США? Кто они, чем занимаются? Как их зовут?
• Чем будет заниматься супруга после переезда?
• Какой точный адрес, куда поедете?

• Вы замужем/женаты? Есть дети?
• Это ваш первый брак? Когда была свадьба?
• Где познакомились с супругой/супругом?
• Знакомы ли с родителями друг друга?
• Сколько было гостей на свадьбе?
• Где находятся ближайшие родственники (родители, братья, сёстры)?
• Планируют ли они переезд в США вслед за вами?
• Владеете ли недвижимостью, бизнесом или другими активами в РФ?

• Служили ли в армии? Где, какой ранг, обязанности?
• Присутствовали ли на встречах с военным руководством?
• Присутствовали ли на военных сборах/встречах?
• Приходилось ли стрелять из оружия? Если да, то в кого?
• Доводилось ли ездить на танке?
• Получали ли денежное довольствие от армии?
• Какой у вас военный ранг/звание?
• Почему у вас офицерская должность?

• Сколько времени находитесь в стране интервью? Почему так долго? Как долго вы в Варшаве?
• Были ли в прошлом проблемы с посещением США?
• Вы говорите по-английски?
• Будете проходить собеседование на английском?
• Знаете ли английский и почему хотите на русском?
• Какова ваша цель поездки?
• Откуда узнали о визе EB-1? Кто посоветовал подаваться?
• Сами готовили петицию или кто-то помогал?
• Обращались ли к иммиграционным адвокатам? Зачем? Кто адвокат? Как нашли?
• У вас есть резюме/CV?
• Какие изменения произошли после заполнения DS-260?
• Как относитесь к политической ситуации в мире?
• Почему разная транслитерация имени в разных документах?
• Где результаты медобследования?
• Когда была одобрена петиция I-140? Как долго ждали?

Те же вопросы на английском: потренируйтесь отвечать на языке, на котором может проходить интервью. Даже если выберете русский, консул может перейти на английский.

Exceptional Abilities:

• What makes you extraordinary?
• What exactly do you do? (describe your work)
• You claim to be very successful, but I've never heard of you.
• I'm still not quite clear on what exactly you do and what makes it so outstanding?

Employment in the United States:

• What will you be doing in the United States?
• Who is your employer in the United States?
• How much will you be paid in the United States?
• What do these companies do?
• Who signed the engagement letters / petition letter?
• How did these companies find you and made an offer?
• Why do these companies want to work with you?

US Petitioner:

• Who is your petitioner (NAME)?
• What is his status in the United States?
• Why did he file for your visa?
• How do you know him/her?
• Where does your petitioner live?

Ties to Home Country:

• Where are you currently residing?
• When was the last time you've been to your home country?
• Since the war started, did you move anywhere?
• Why are you applying at our Consulate?
• What do you have left in Russia?
• Where do you plan to return if the war is not yet over?

Additional Questions:

• Why are you not applying for an H-1B (work) visa?
• Where do you plan to live in the United States?
• How long was your longest trip to the United States? What did you do in the U.S.?

Questions to Spouse:

• When did you get married?
• What do you do now?
• What will you do in the U.S.?
• Will you be working in the U.S.?

Расписала по поводу собеседования, может кому будет полезно.

Посольство Ереван, дата собеседования 05 декабря 2025 года. Консул был молодой американец. Когда брали документы, уточнили на каком языке буду проходить собеседование: на русском. На собесе по самому кейсу было задано 2 вопроса: в чём вы экстраординарны и сколько лет в этой профессии (педагог специального образования, в педагогике 25 лет, в специальной педагогике 10 лет), всё.

Далее он открыл мой МОМ и спрашивает: "Что вы собираетесь делать со своими проблемами в здоровье?" Я ему говорю: хронических заболеваний не имею, несмотря на лишний вес. Он говорит: "Вы уверены?" Я говорю: "Да, уверена" (у меня действительно нет, я приносила все необходимые документы в МОМ, кстати они ничего не взяли у меня). Он говорит: "Подождите минуту" и уходит с кем-то разговаривать, в поле моего зрения. Возвращается и задаёт тот же самый вопрос. Я даю тот же самый ответ. И так ещё один раз.

Далее он спрашивает: "А как вы собираетесь себя обеспечивать, если у вас плохой английский язык?" Я говорю: "Я учу язык и буду продолжать учить. Я располагаю достаточными средствами для комфортного переходного периода. Могу предоставить документы?" Он говорит: "Мне они не нужны. Подождите минуту" и опять уходит с кем-то разговаривать. Возвращается и опять задаёт этот же вопрос. (Я понимаю, что он пытается выбить из меня, что по приезду я буду работать с русскоязычными). Не получив ответ, он опять уходит и возвращаясь третий раз задаёт тот же вопрос. Я, конечно, была в бешенстве уже и даю ему желаемый ответ, который он добивался. И он сразу: "Так вы с русскоязычными будете работать в США?"

Я говорю: "Вначале да. Но... Я учу язык и в планах работать в американских центрах."

Он спрашивает: "В каких компаниях вы будете работать, корпорациях?" Я обалдела и говорю: "Какие корпорации, я с детьми работаю." Он уже злится и спрашивает: "Нет, где конкретно?" Я ему говорю: "В кейсе есть письма о намерениях." Он мне говорит: "У меня вообще нет вашего кейса." Я ему дала письма. Он говорит: "Они вообще-то 24 годом у вас." Я говорю: "Да, я кейс подавала в 24 году."

И тут он разворачивается, идёт берёт 221: админпроверка (у них прям на стенке висит стенд, там прям верхняя строка с надписью "русский" и три окошка для документов: аппрув, 214, 221). Ну и дальше я уже его не слушала, я знаю что это за 221, я просто собирала документы.

Я прекрасно понимаю, что это обещанный public charge в действии (он когда МОМ мой открывал, сказал о том, что есть список В). Подробнее о Class B и public charge: Медосмотр и Class B

Результат: Пришло вчера от них письмо и там всё по кейсу выслать и опять подтвердить работодателей.

Опишу свою ситуацию тоже.

Виза О1, Армения. Родился в Армении, всю жизнь жил в России, и последние 3 года проживаю в Армении. Паспорта Армянский и Российский. Все достижения из России.

Было RFE на петицию, а 4 сентября было интервью в посольстве Армении. Задавали вопросы про достижения. Спрашивали про профессию (DevOps инженер, Software инженер с AI, видимо из TAL). И потом дали бумажку в которой не выделена галочка административная проверка, а только то что мне нужно донести резюме и отправить в цифровом виде мои доказательства достижений. Я тот же день (4 сентября) отправил письмо с тем что просил сотрудник посольства.

Но оказывается что мне нужно было самому ждать письма от них. Они мне написали письмо 19 сентября с вопросами и просьбой отправить CV. Как будто первое письмо они не читали. Я им ответил 6 октября, и 7 октября они написали что АП у меня начался.

Паспорта они в день интервью дали на руки, не забирали.

И вот до сих пор никаких новостей от них. На сайте проверки статуса Refused и дата обновления 4 сентября (дата интервью).

Думаю дождаться круглого месяца (7 ноября) и написать им вежливое письмо.

Продолжение (другой заявитель, тот же консул):

Я тоже подавал в Армении. И такое ощущение что мне попался тот же самый молодой американец. Ещё на Эда Ширана немного был похож.

У меня язык был английский и вопросов про язык он не задавал. Но он несколько раз задавал вопрос какие у меня экстраординарные способности, я ему каждый раз отвечал. Ещё я на всякий случай распечатал всю свою петицию (500 страниц, на всякий случай). И они действительно пригодились (хотя я много раз читал что не нужно с собой брать петицию). Он просил разные документы из петиции, я ему предоставлял. Оттуда я понял что моей петиции у него нет. Но я к сожалению забыл распечатать только одно: своё резюме. После того как он услышал что у меня с собой нет резюме, он дал мне белую бумажку где разные чекбоксы.

Из этих чекбоксов он выделил только «отправить дополнительно документы: резюме», и написал отправить ещё все доказательства экстраординарности. Хотя в этой бумажке был ещё чекбокс «Административная проверка» он его не выделил. И устно мне сказал тоже, что не волнуйтесь и это не административная проверка. Я понял что у меня АП только после того как пришло от них письмо, где написано что по мне началась административная проверка.

Вывод: Если я правильно понял (если так может быть) они не думали об АП, потом познакомились лучше с делом и решили начать АП.

Всем привет! Решил написать длинопост про прохождение МОМ в Москве и интервью в Варшаве. Думаю, мой опыт многим может оказаться полезен в будущем.

Немного о моём кейсе:

Я подавался на EB2-NIW (Национальный интерес). Моя специализация: наука, инженер-электрик (энергетика). У меня есть опыт работы главным инженером, а во время подачи петиции и заполнения DS-260 я занимал позицию заведующего научной лабораторией. В моём активе более 150 статей, книг, патентов, в том числе в высококвартильных журналах. Я также являюсь редактором и рецензентом научных журналов (Scopus). Кейс готовил с Чен.

Приоритетная дата (PD): 12 октября 2023 года. Я ожидал интервью только в начале 2026 года, но июньский скачок в визовом бюллетене застал нас врасплох. 16 мая 2025 года мы получили приглашение на интервью, назначенное на 17 июля 2025 года. Мы решили ехать.

Шенген:

Оказалось, что получить шенгенскую визу летом это крайне сложно: все слоты были разобраны. Единственным возможным вариантом стал "fast track" получения визы в Испанию, что обошлось примерно в 150 тысяч рублей на четверых. Билеты Москва – Стамбул – Барселона – Варшава мы взяли за две недели до отъезда, как только получили визы на руки. Кстати, в это же время оформили вторые паспорта: и это оказалось очень кстати!

Медицинское обследование (МОМ):

МОМ мы проходили в Москве. Всё было стандартно, за исключением одного момента: айгра младшего сына показала подозрение на туберкулёз. Через три дня пришлось ехать на флюорографию. Сделать снимок двухлетнему ребёнку: это та ещё задача! После снимка терапевт посмотрел его и сказал, что всё хорошо, и мы стали ждать информации из центрального МОМ. Через полтора часа центральный МОМ отправил нас на дополнительную проекцию. Сделали её (в итоге ребёнка облучили дважды, а меня: четырежды за последние три месяца). Ещё полтора часа ожидания. Пока ждали, врач сказал, что они заметили «незначительное затемнение», и скорее всего, оно связано с недавно перенесённым ОРЗ. Однако МОМ снимки не устроил и потребовал сдать мокроту. Врач отпустил домой, пообещав перезвонить и попытаться уладить вопрос, так как взять мокроту у ребёнка 2 лет крайне сложно.

В тот же день позвонила медсестра и сказала, что мокроту всё-таки придётся сдавать. Она призналась, что мы первые такие пациенты, и она не знает, как правильно это сделать. Поэтому нас направили в НИИ туберкулёза, где работают с детьми от полутора лет. Сдавать мокроту нужно было три дня подряд. В этот момент я снова подумал, как же нам повезло жить в Москве и не пришлось брать дополнительный отпуск! Из весёлого, "отлаженная" процедура сдачи мокроты в этом НИИ выглядит так: родители вливают воду в рот ребёнку, и пока он кричит и вырывается, его переворачивают, чтобы вода из рта стекла в пробирку. В первый раз нам показали, а во второй сказали делать самим и просто привозить пробирки с мокротой. По этой мокроте делают два теста. Первый тест показал отсутствие туберкулёза, а результаты второго, которые отправят в МОМ, ждать восемь недель: до 4 сентября.

Интервью в посольстве:

Интервью было назначено на 8:30. Мы пришли вовремя и зашли в посольство во второй группе (первыми прошли те, кто пришёл раньше нас, хотя их интервью было на 9:00).

В посольстве сдали документы, мне настоятельно предложили проходить интервью на английском (как я понял, все интервью проводились на английском, и переводчика подключали только при необходимости). Мне дали талончик и сказали ждать. Нас вызвали к консулу гораздо позже очереди: у нас был номер I906, а к консулу мы пошли после I912. Точную причину задержки не знаю, но мы предполагаем, что долго проверяли/читали мой кейс.

Нашим консулом оказался молодой человек, от которого, по ощущениям, все выходили с расстроенными лицами. Нам тоже "повезло" к нему попасть. Он попросил рассказать про мой опыт работы и чем я занимаюсь. После моего трёхминутного монолога, как только он услышал название моей лаборатории, он меня прервал и акцентировал внимание на моей специализации: Power Supply. Я подтвердил.

Дальше началась "пытка" по поводу того, занимаюсь ли я Machine Learning. (Здесь нужно сделать отступление: при написании петиции я полагал, что включение информации о "machine learning" положительно повлияет на одобрение моего кейса, и только потом узнал, что это верный путь к административной проверке). Сначала я пытался объяснить, что в научных исследованиях часто используются подходы машинного обучения, и у меня есть статьи в соавторстве (вполне приличные) по этой теме. Далее последовал ряд уточняющих вопросов, в ходе которых «мы пришли к следующему», что я знаю, как используются ML-модели, и в принципе могу их применять в исследованиях, но разрабатывать сами алгоритмы не могу: это не моя квалификация. Это его устроило.

Затем были вопросы про армию и что-то ещё незначительное, я уже не помню. В итоге он сказал, что одобряет нам визы, однако необходимо донести переводы. Я делал переводы сам и подписывал их сам. Консул сказал, что все переводы ОК, можно самому, кроме Police record. Он попросил сделать и принести переводы на следующий день. Заодно он обещал узнать и дать информацию по ребёнку (проблему опишу чуть ниже).

Про переводы:

Два листа. По правилам Польши, нужно сделать русско-польский перевод, а затем польско-английский. Большинство бюро делают это в течение трёх-четырёх рабочих дней. Мы нашли бюро, которое согласилось сделать за два дня по ускоренному тарифу: 10 тысяч рублей за два листа. Обдиралово!

21 июля я забрал переводы и отнёс их в посольство. Забыл сказать, что мне выдали лист 221g, где было указано принести именно сертифицированные переводы. Интересная деталь: при приёме документов сотрудник не знал, какие именно документы мне нужно принести, и изначально просил все переводы. В итоге переводы Police record приняли и сказали ждать паспорта. Я также попросил этого сотрудника принять новые паспорта, а первые, с шенгенской визой, отдать нам на руки.

В этот день я также увидел молодую пару с ребёнком, которые были на интервью вместе со мной. Оказалось, им одобрили визы, а на следующий день им пришли пустые паспорта с формой 221g и с просьбой дослать обновлённое CV (ага, административная проверка). Когда я сдавал документы, я спросил, не могу ли я уйти на административную проверку, как эта пара. Меня успокоили, сказав: "Если вам ещё не пришла информация об админпроверке (на второй день после интервью), то, скорее всего, у нас будет всё нормально". Ага, с учётом того, что официально я и так был на админке по переводам.

Мой статус с женой были "Refused" с длинным текстом, дети: "Ready", кейс обновлялся каждый день. В среду (23 июля) мы решили ждать до пятницы и уезжать (Варшава – Анталья – Москва). Решили, что найдём способы забрать паспорта, возможно, это будет даже дешевле, чем ждать гипотетической выдачи паспортов и платить за проживание в отелях. Вчера статус сменился на "Administrative processing", сегодня уже "Issued", у младшего ребенка: "Refused".

Ситуация с ребёнком:

У ребёнка не готов МОМ, и ему визу не сделают, пока не придёт отрицательный анализ на туберкулёз. Это значит, визу ему смогут вклеить после 4 сентября. Однако, в моей визовой категории сейчас ретрогрессия, и в августе мы не current. Так что он получит визу в октябре, если PD вернётся. Я боюсь ситуации, что визовый бюллетень не вернётся, и он не получит визу до следующего года (гипотетически может быть всё). Тогда нам нужно будет лететь в Штаты, проходить границу и в тот же день возвращаться домой. Даже не представляю, с кем ребёнка можно будет оставить на это время. Это, конечно, произойдёт, если визы проставят за сегодня-послезавтра, иначе мы тоже станем не "current", и эта проблема будет решена. Была возможность проставить визу всем вместе после получения недостающего МОМ, но этот вариант нам показался ещё хуже, потому что с учётом отката по визовому бюллетеню, срока МОМа и большой вероятности административной проверки отъезд не спланируешь, а порешать дела за несколько месяцев я не представляю себе возможным. Кстати, из-за дополнительной проверки на туберкулёз виза у ребёнка будет действовать три месяца после последнего анализа, то есть до 4 декабря.

Всем привет! Пришла пора поделиться длинной историей успеха, чтобы приободрить тех, кто идёт по этому нелёгкому, но очень продуктивному пути к жизни в США и замотивировать тех, кто пока лишь приценивается!

Я Software Engineer. Общий бэкграунд: Fullstack, профессиональная заточенность последних 5 лет: Flutter Mobile Development. И по O1 и по EB1 я работал с юристом, а конкретно по O1 с, назовём его, "сервисом". Я не буду никого из них называть, так как категорически не готов рекомендовать. Это не значит, что всё было плохо (а это не значит, что всё было хорошо) ведь в конце концов я добился своей цели, однако 90% успеха: моя заслуга, и в каждом отдельном случае у вас это тоже будет так.

Лучшее, что может сделать адвокат: не сделать вам хуже, а какой-угодно "сервис": избавить от потенциальной головной боли при взаимодействии с адвокатом (выражающейся, исходя из моего опыта, в крайней нерасторопности и невнимательности), но лишь вы один действительно и на 100% заинтересованы в том, чтобы получить долгожданный апрув!

История O-1:

Лежать в сторону O1 я начал где-то в 2019м году. Лежал долго и упорно, особо ничего не делая. По всей вероятности из-за лени и какой-то глупой надежды на удачу в виде DV (я подавался каждый год с 2011 года, а с какого-то момента совместно с девушкой / женой. Спойлер: мы не выиграли). НО у меня всегда был интерес делиться знаниями и опытом (в виде научных, или скорее технических статей), а также решать свои собственные проблемы (в виде создания множества Open Source проектов). Также, у меня был очень неплохой послужной список в виде крупнейших компаний, где я работал, и успешных проектов, над которыми я работал.

Так продолжалось до января 2021 года, когда, по определённым обстоятельствам, я решил взяться за это дело очень основательно и в течение 2021 года активно работал над своим персональным брендом, проектами и причёсывал то, что было раньше (в основном это означало попытки в продвижение своего Open Source, но и другие, интересные мне активности, тоже вошли в мою жизнь). К концу 2021 года уверенность в своём потенциальном кейсе была уже довольно ощутимой, но, опять же, из-за непредвиденных и уже крайне неприятных обстоятельств, связанных с "сервисом" подать кейс в 2021м году не удалось. Потом началась война, и это растянуло процесс на ещё больший срок...

В итоге подача кейса состоялась только в ноябре 2022 года, и, видимо, здесь выстрел всей моей накопленной удачей и произошёл: кейс был одобрен буквально на следующий после приёма день (подача была с премиумом). К этому моменту я со своей женой и годовалой дочерью уже больше года жили в Бразилии, и вопрос с тем, где именно проходить собеседование не стоял совсем (Sao Paulo). Нужно было лишь сделать прививки от COVID19, с интервалом в 2 недели (для прохождения собеседования было достаточно одной).

Нам удалось записаться на начало декабря (было начало ноября) и в назначенный день мы были на месте. Здесь сделаю небольшое отступление (вдруг кто-то решит проходить какой-бы то ни было собес в Бразилии): вся страна практически боготворит детей, для родителей с детьми отдельные очереди (что, скорее, означает прямой подход к стойке), и в целом там очень много всего хорошего для детей и родителей. От страны остались крайне приятные впечатления, но жили мы в довольно благополучном штате и городе: Santa Catarina, Florianopolis.

Так вот, мы пришли к консульству, прошли очередь на вход (без "child-pass" но тоже очень быстро) и затем заняли очередь к окну (почему-то здесь "child-pass" не сработал, но ждали мы всего лишь минут 7). Консул был просто милейше-добрейшим человеком, несколько рядовых вопросов, в основном касающихся моей экстраординарности и завершилось всё тем, что "ваша виза не может быть одобрена прямо сейчас, но вы можете оставить паспорта". Подразумевалось, что невозможность одобрения чисто техническая, и, раз мы можем оставить паспорта: то всё хорошо, но при этом было совершенно непонятно, так ли это или это какая-то очень мягкая и дружелюбная форма отказа. Мы оставили паспорта и поехали в гостиницу.

На этом этапе память немного замылилась, поэтому ускорю время: через пару дней мы получили приглашение на прохождение биометрии, где я узнал, будут ли нам выданы визы или нет, ответ был "будут, но вы ждите". И ещё через день нам прислали ссылку для бронирования слота для забора паспортов. Насколько я помню, это был четверг, а ближайшая дата: понедельник. То есть нам пришлось бы жить и ждать 3 лишних ночи в гостинице, чего очень не хотелось. В итоге мы забронили понедельник (чтобы была хоть какая-то бронь), а в пятницу рано утром, прямо к открытию консульства приехали туда в надежде, что нас не отправят домой.

И не отправили! Тут "child-pass" сработал на 100% и нас без очереди провели через весь зал к окну, где уже было человек 100 (прошло минут 20 с момента открытия консульства). Там мы получили паспорта с визами и просто не могли нарадоваться! По итогу, переехали в США только в середине апреля 2023, завершив все дела в Бразилии.

История с EB-1:

Про EB-1 я думал примерно так: ну у меня сейчас O1, времени по ней навалом: 2.5 года, и за это время каким-то магическим образом всё по-любому решится и гринки мы получим. Прошёл почти год: начало 2024го, каких-то особых предпоссылок для того, чтобы гринка материализовалась в руках больше не стало и я начал активно думать про EB-1.

С учётом того, что O1 я в глаза увидел примерно в это же время, особого понимания как и что делать у меня не было, поэтому инерционно я решил работать с тем же юристом, с кем взаимодействовал по O1, но уже напрямую, без посредников в виде "сервиса". В течение всего срока, пока юрист работал над кейсом (~февраль 2024 – февраль 2025) я активно и сам погружался в тему, чтобы, в случае неудачи (а именно такой исход я предполагал как наиболее вероятный) я мог сам начать пересобирать весь кейс и подавать уже самостоятельно. Этот опыт сыграл мне на пользу: поскольку на момент подачи уже были навыки понять, что именно не так с кейсом, который собрал юрист, и допилить его, чтобы это была не просто попытка "авось повезёт", но что-то близкое к "тому идеалу", который я был готов собирать самостоятельно, когда и если эта попытка прогорит.

Пожалуй, самое, что я усвоил за это время: "каждый факт, который утверждается в кейсе, должен быть доказан". Как будто я прокурор, доказывающий чью-либо вину, и на любое обвинение (себя в экстраординарности) я должен приложить железобетонные доказательства. И второе: есть вполне чёткие критерии доказуемости всех критериев, и нужно следовать им, формируя свою "обвинительную базу".

Также, как мне кажется, было очень важным отделить зёрна от плевел и не пихать абсолютно всё, что можно пихать в кейс, в надежде задавить объёмом. Я исходил из предположения, что как только офицер найдёт что-то, что вызовет у него хоть малейшие подозрения в попытке натянуть сову на глобус: он сразу же станет предвзятым ко всему кейсу. Поэтому всё, что было слишком слабым я просто не упоминал в кейсе совсем. Таким образом пересечение по контенту между O1 и EB-1 было в районе 70% (что-то, что было в O1 было выкинуто из кейса EB-1, ну и, конечно, в EB-1 было очень много всего нового, чего не существовало на момент подачи O1).

Тайминг EB-1:

• 28 февраля 2025: отправили I-140 EB-1 с премиумом
• 14 марта: апрув без RFE
• 13 мая: отправили I-485 + I-765
• 17 июня: жене апрувнули EAD (I-765)
• 28 июня: она его получила
• 19 июля: пришёл апрув гринок (Adjustment of status I-485). При этом статус датирован 18 июля: тем самым днём, когда у кучи народу "дёрнулись" статусы в USCIS, и у нас в том числе, но без каких-бы то ни было изменений. Возможно, в тот день было и какое-то пакетное рассмотрение или так совпало.
• 28 июля: мы их получили

По критериям:

• Ключевая/ведущая роль: Самый простой для доказательства пункт в моём случае. С 8 годами опыта у меня было примерно 7 рабочих мест (постоянных), и на последних 6 я всегда играл ключевую роль во всех проектах. Я "обычный разработчик", не менеджер, но при этом лычки "Senior" / "Staff" / "Lead", а принимаемые мной решения, обычно, являлись определяющими для технического направления проектов.
• Судейство работ других: Множество (~10-12) хакатонов / конкурсов "по миру" + несколько общероссийских за 2020-2021й год. Не считал этот критерий особенно сильным, но и не считал его слабым настолько, чтобы помещать лишь в final merits.
• Высокая зарплата: Тут тоже не было особых проблем, так как даже находясь в США моя зарплата оказалась >x2 "средней" по моей когорте, в перцентилях точно >90-92%. Если бы моя текущая ЗП была недостаточной, то прикладывал бы прошлые зарплаты, где было даже x3-x4 для тех локаций, где мы жили (Бразилия / Россия).
• Публикации в СМИ обо мне: Были "нативные" (когда просто так получалось, что обо мне писали) статьи, были интервью для каких-то YouTube-каналов. Никакими услугами PR от кого бы то ни было не пользовался, и IMO пользоваться этим: рыть себе будущему яму.
• Авторство статей: Пожалуй, мой самый любимый и относительно простой для меня пункт. Всего у меня около 12 технических статей, связанных с моим опытом, моими Open Source проектами и ещё понемногу всякого разного. Обычно, написание статьи предполагало создание какого-то демо-проекта для конкретной статьи, и занимало примерно: часов 20-30 на создание такого проекта и ещё часов 10-15 на написание самой статьи.
• Оригинальный вклад в индустрию: Мой Open Source, OS куда я контрибьютил, собственные разработки, которые я внедрял в компаниях, где работал (как правило просто мой же OS, но внедрённый). Также имеется тянущаяся с магистратуры разработка улучшенного алгоритма нечёткого поиска, которую применял в нескольких местах по назначению.
• Награды: В большей степени у проектов / продуктов, над которыми я работал и внёс главный вклад в саму возможность их существования. Каких-то персональных у меня не было.

Итог по критериям: Железобетонными я считал: Ключевая роль, Высокая зарплата, Авторство статей, Оригинальный вклад. Остальные три: достаточно сильными, чтобы включать их в кейс, но при этом в каждом отдельном пункте, безусловно, были какие-то слабые места.

Также, у меня было ~18 рекомендательных писем от самых разных людей из России и США и собирал я их очень долго (изначальный пул был в районе 30 человек, дошли до подписания ~18). Полный объём EB-1 ~1450 страниц, в O1 было ~700.

Из того, что я бы сделал по-другому с текущим опытом: пожалуй, в 2021м году сам бы начал писать сразу же EB-1, существенно сократив все временные интервалы. Однако и текущий результат очень даже радует.

Благодарности: Когда я начал погружаться в тему, мне был крайне полезен именно этот чатик и его база знаний. Также я общался с Егором по самой возможности получения помощи от него: он потратил на меня минут 20-30 разъясняя какие-то вопросы, чтобы у меня была более полная картина. Это отличный пример персональной вовлечённости человека, который искренне хочет помочь. Также для "прокачки" я прочитал кейсов 5 от других людей, кто отважился выложить свои кейсы как примеры в открытый доступ, и это тоже было крайне полезным.

Если будут какие-то вопросы: с радостью (по мере возможностей) отвечу. Но единственное: чего-то более конкретного по самому кейсу / адвокату / "сервису" / ценам, я рассказывать не буду ни в каком виде общения.

Сегодня я снова пришла на интервью в посольство. Офицер, проводивший интервью, была приветлива вначале, но как только мы перешли к делу, её доброжелательность исчезла. Она была довольно жёсткой и настойчивой в разговоре.

Всё моё интервью, по сути, касалось одного вопроса. Офицер сказала, что у неё нет никаких вопросов ко мне по критериям петиции, но спросила, почему у меня нет предложения о работе (job offer). Я была готова к этому вопросу и ответила, что, согласно информации на сайте USCIS, для визы типа EB1-A не требуется предложение о работе. Я также сослалась на параграф 204.5 Свода федеральных нормативных актов и Закона об иммиграции, где указано, что предложение о работе необходимо для визы EB1-B "Выдающийся профессор и исследователь", но не для моего типа визы.

Офицер сказала, что ей нужно уточнить этот момент и отошла на пару минут. Я достала копию своей формы I-140, которую прикладывала к петиции, и когда она вернулась, показала ей, что на первой странице отмечен тип визы, на который я претендую: "Экстраординарные способности" (EB1-A), а не "Выдающийся исследователь".

Офицер согласилась, но всё же настойчиво спросила, почему я не подавала на другие типы виз для учёных и исследователей. Я объяснила, что сложно найти работу без визы, находясь в России, так как во многих формах трудоустройства сразу спрашивают о наличии визы. Это, казалось, ещё больше разозлило офицера, и она, глядя мне в глаза, сказала, что это неправда и что в США уже 10 лет действуют программы, по которым учёные приезжают на работу.

Я ответила, что хочу работать и жить в США, приносить пользу, и что мой тип визы как раз для этого предназначен. Офицер спросила, значит ли это, что иммиграция, а не работа и исследования, является моей главной целью. После этого она замолчала и начала что-то быстро печатать.

В конце я добавила, что хотела бы ещё раз подчеркнуть, что являюсь одним из лучших экспертов в своей области в России, у меня много научных работ, опубликованная монография, и мои навыки будут полезны в США.

Офицер потянулась за листком, и после небольшой паузы сказала, что мои визы одобрены.

Вывод: Моё впечатление от интервью: вопрос офицера был своего рода проверкой, понимаю ли я, что к чему, какие требования предъявляются к визам и петициям. Если бы я не отстаивала свою позицию и согласилась с офицером из-за её напора, думаю, мне бы, скорее всего, отказали. Желаю всем удачи!

Сначала задавали обычные стандартные вопросы: чем занимаетесь, кто такие, сколько детей, где работаете (работали до этого), кем, давно ли в браке и т.д.

Потом супруга (папу) попросили отойти с детьми и начали допрос мамы: главного бенефициара EB-1 петиции.

Примечание: сначала пыталась отвечать на английском, хотя до этого офицер спросила на каком языке вести собеседование, сказали что лучше по-русски. Пока в середине разговора не сказала, что не понимаю вопроса: только после этого позвали офицера, который говорит по-русски.

Вопросы по кейсу:

• Чем занимается компания? Импорт/экспорт товаров, 25-27 человек.
• Какая ваша роль? Консультирую, подписываю контракты, езжу на встречи.
• С какого года компания? 2012, работаю с 2014.
• Чем планируете заниматься в США? Будем открывать консалтинговую компанию вместе с мужем.
• Кого будете нанимать, сколько человек? Нанимать будем сотрудников в США 4-5 человек.
• С какими компаниями работаете? Что возят? Перечислила ряд, оборудование.
• Алкоголь? Gas? Нет.
• Знаете кого-то из СМИ, которые брали интервью? Нет, я не знакома с этими СМИ. У меня брали интервью на конференциях, выставках, либо звонили из СМИ и спрашивали могу ли дать интервью.
• Знаете что люди, которые претендуют на эту визу, обладают наградами международного уровня? Да, у меня нет наград международного уровня, но я один из лучших специалистов в моей стране.

Офицер: Мы искали в Google компанию где вы работаете (которая была указана в критерии «роль в компании»), ничего не нашли.

Комментарий: Я подтверждала значимость компании контрактами с крупными компаниями и значимостью партнёров.

Про зарплату: В бизнес-плане было написано, что сотрудники будут получать $4500/месяц. Офицер сказала что это очень маленькая зарплата для человека, который получает такую визу. Я ответила что это ЗП сотрудников, у меня будет доход от компании + я буду сама работать. Они сказали что всё равно это очень мало.

Ещё вопросы:

• Какие оценки были в университете (2003)? Нормальные.
• С какими странами сотрудничает компания? Страны СНГ, Китай, Вьетнам, до февраля были США и Европа.
• Почему не подали петицию в 2012? Потому что именно сейчас нахожусь на пике карьеры.

Последний вопрос: Вам есть что добавить ещё?

Да. Хочу сказать что экспорт важен для любой страны, неважно будь то Россия, Китай, Вьетнам или США. Многие страны заинтересованы в получении качественных американских товаров. Я могу помочь производителям выйти на международный уровень и знаю как это делать.

Результат: "Спасибо за ваше время. Мы не можем одобрить вам визу. Будут заданы вопросы и запрошены документы."

Мы уточнили как долго это может длиться? Ответ: рассматривать будет не консульство, а департамент, который находится в США.

Дали листочек с 221(g), сказали что будет административная проверка и нужно будет ответить на запрос, который они пришлют на email. Спросили: будете ли забирать паспорта? "Мы советуем их забрать."

Нам было назначено на 9:00, пришли к 8:15. Уже была большая очередь, но нас из-за ребёнка сразу пропустили вперёд. В итоге наш талон был под номером 3. Не буду рассказывать про документы, всё стандартно. Единственное: не просили диплом об образовании. Строго то, что указано на официальном сайте. Очередь идёт согласно талонам, то есть мы пошли к консулу третьими.

По моим расчётам, с момента того, как мы зашли, до момента непосредственного интервью прождали 1.5 часа.

Когда нас вызвали, первый вопрос был: на каком языке предпочитаете говорить, русский или английский (я выбрала английский). И после заверения с нашей стороны говорить правду, консул предложила детям и мужу пойти посидеть на стульчики.

Вопросы мне:

• Расскажите про свою область исследования, в чём национальное и международное признание.
• Расскажите какие научные степени имеете и в какие годы их получили.
• Какие планы в США? Где будете работать и знаете ли конкретных учёных, как называются их департаменты и что они исследуют. (Когда я назвала их имена и добавила, что они заинтересованы в моих работах и у меня есть соответствующее письмо, консул попросила это письмо ей дать и внимательно его изучила.)
• Сколько есть денег, когда планируете переезд, будете ли сразу покупать жильё или арендовать.
• Являетесь ли экспертом в научных организациях.
• Ездили ли на конференции.
• Почему ваша работа полезна в США? Чем она полезна жителям США.
• Есть ли с собой CV, есть ли с собой статьи. (CV я дала, по статьям были распечатки главных работ, только тех что проиндексированы в МБД, но я полностью статьи не печатала, только первые страницы с аннотацией. Все статьи на английском. Около 20 штук, строго по списку в CV.) Она всё это тоже внимательно изучила.
• Чем занимается муж и что будет делать в США? И тут же помахала ему рукой, подозвала и спросила один в один эти же вопросы + какое у него образование. Его спросила на русском, т.к. я ей говорила, что он только учит язык.

Далее сказала приехать в октябре для проставления виз, т.к. 27.08 они закончились.

Из интересного:

• Консул в самом начале сказала, что очень внимательно изучила моё дело - у меня закралось подозрение, что дела всё-таки распределяются заранее по консулам и они их изучают не в день интервью.
• Разговаривала она очень дружелюбно.
• Спрашивала медленно, понятными словами, перефразировала вопросы.
• Достаточно быстро переходила с одного вопроса на другой, не дослушивая. Интервью длилось примерно 15 минут, а вопросов она задала много. Вместе с тем, вопросы достаточно обтекаемые, а не прям "сколько человек в N году было на конференции в городе М".

Результат: Виза одобрена.

Вопросы с собеседования:

• Сколько лет у вас карьера в сфере вашего таланта?
• Как так получилось, что у вас по первому образованию одна специальность, а талант в другой?
• В компании у вас роль Customer Service, это название не совсем связано с областью вашего таланта, могли бы объяснить?
• В другой компании вы что делали?
• Координировали ли вы своё будущее трудоустройство с кем-то из США?
• Сейчас вы сотрудничаете с компанией? Они не хотят продолжить с вами работу после вашего переезда в США?
• Сколько у вас планируется зарплата в США?
• Как вы собираетесь свой опыт применять в США?
• Вы обучались в лондонском университете. Это дополнительная магистратура или PhD? Вы лично посещали занятия? Какое там направление подготовки?
• Сколько у вас есть денег на переезд в США? Именно кэш на счетах?

Приглашение на интервью ждали месяц после DQ. Хотя в чатах местных пугали, что ждать 8-9 месяцев EB-1.

Главный апликант супруг, у меня вообще ничего не спрашивал. Но правда в начале он спросил все ли говорим на английском и муж сказал, что он и сын хорошо, а я не очень. Вопросы все были понятные. Произносил чётко, даже я понимала. В целом в начале показалось, что было жёстко и долго. Кейс был в электронном виде у офицера. Офицер перематывал его и прям по кейсу задавал вопросы:

• За что награда?
• В каких журналах научные статьи?
• Где работал? Где работал до этого?
• Есть ли оффер в США?
• Куда собираешься ехать?

Попросили диплом с переводом и резюме. Хорошо, что взяли диплом с переводом - в списках его не было. Было ещё несколько личных вопросов про старшего ребёнка (он с нами не поедет). Сначала казалось, что было долго, но потом поняли, что всё это длилось минут 15-20.

Результат: Офицер сказал, что визы одобрены и ждать 2-3 рабочих дня.

Совет: Желаю всем удачи у кого это предстоит. Скажу честно, что ожидание очень волнительная процедура. Этот месяц был невыносимо длинным. Мне очень сильно помогли медитации и позитивный настрой. Не допускайте мысли, что что-то не получится. Заставляйте себя думать позитивно. Обязательно визуализируйте и у вас всё получится.

Никакая неиммиграционная виза, включая O-1, не может быть выдана до отмены прокламации.

Учёный из Ирана или художник из Сомали, даже обладая экстраординарными достижениями и приглашением из США, не смогут получить O-1 визу по национальному признаку.

Единственный путь: ходатайствовать об индивидуальном исключении в национальных интересах США (National Interest Exception), но такие случаи крайне редки и непредсказуемы.

Альтернатива: второй паспорт другой страны (если есть).

Рабочие визы (O-1, H-1B, L-1) для этих стран формально не запрещены.

Однако консульствам дано указание максимально сокращать срок действия любых неиммиграционных виз:

• Визы выдают с очень коротким сроком (месяцы вместо лет)
• Минимальное число въездов (однократный вместо многократного)
• Необходимость часто продлевать статус
• Опасно выезжать за границу: если виза истечёт, консульство откажет в новом штампе

Источник: NAFSA, Boundless

Ограничения не применяются к следующим категориям:

• Действующая виза или статус на 9 июня 2025: можно въезжать по имеющимся визам (но при истечении получение новой проблематично)
• Грин-карта: постоянные резиденты США
• Близкие родственники граждан США: супруги, дети до 21 года, родители (в июньской версии, в декабрьской отменено)
• Двойное гражданство: если путешествуете по паспорту страны вне списка
• Беженцы и лица с убежищем
• Дипломаты и сотрудники международных организаций
• Афганцы-заявители SIV (помощь вооружённым силам США)
• Религиозные/этнические меньшинства из Ирана (преследуемые)
• Атлеты на крупных соревнованиях (Олимпиады, чемпионаты мира)
• National Interest Exception: если поездка признана отвечающей национальным интересам США

Источник: Dorsey & Whitney LLP

Работодатели и университеты:

• Компании и вузы, привлекающие иностранные таланты, столкнулись с проблемами
• Приглашение специалиста или студента из списка стран стало затруднительным
• Запланированные наймы, научные проекты и обучение срываются

Сотрудники с действующими визами:

• Опасно выезжать за пределы США
• Если виза истечёт, консульство откажет в новом штампе
• Были случаи, когда сотрудники не могли вернуться после командировки или отпуска

Декабрь 2025: USCIS временно приостановила рассмотрение всех заявлений на грин-карты, натурализацию и прочие бенефиты от граждан 19 стран, уже находящихся в США. Тысячи дел заморожены, интервью отменены.

Источник: Elite Immigration Law

Основные аргументы критиков:

• Многие забаненные государства: преимущественно африканские и мусульманские страны
• Страны с сопоставимыми показателями невозвращенцев не попали в список
• Правозащитники называют это коллективным наказанием по признаку национальности
• Администрация упомянула проблему "citizenship-by-investment" программ: попытка закрыть обходной путь через второй паспорт

Риторика Трампа:

В конце 2025 года Трамп грубо высказался о выходцах из Сомали, назвав их "мусором" и заявив "мы не хотим их в нашей стране". Такие заявления убедили многих, что запрет продиктован предубеждением к определённым национальным группам. (Reuters)

Юридические перспективы:

В 2018 году Верховный суд подтвердил полномочия президента ограничивать въезд (Trump v. Hawaii). Однако расширение мер до приостановки внутренних заявлений беспрецедентно. Ожидаются судебные иски.

Досконально разбирают каждое слово кейса. Могут несколько раз дозапрашивать документы.

Бывают технические проблемы с регистрацией доставки паспортов. Возможны жёсткие собеседования.

Иногда отправляют на АП без явных причин. Но бывают и успешные пересдачи.

Основное консульство для россиян. Собеседование короткое (5-10 минут), 2-3 окна. По наблюдениям: одиноким отказывают чаще, семейным парам одобряют.

Практика: Документы обычно не просят. Фото требуют новое (не с предыдущих виз). Отпечатки повторно не сдают.

Визаметрик: НЕ принимает паспорта по почте - только лично. Доверенность не нужна. Premium Delivery в Россию: 55,000 тенге через Emex.

Могут сказать "одобрено" на собеседовании, но статус в CEAC будет Refused до завершения проверки.

Офицеры могут быть не знакомы с визами талантов. Вопросы задают только главному заявителю.

Собеседование проходит в 2 этапа: первый день сдача документов, второй день само интервью. Это стандартная процедура.

Могут вернуть паспорта с формулировкой "нам надо чуть больше времени" и дать форму на 6 страниц.

Внимательно изучают российские паспорта и предыдущие визы.

Относительно формальное собеседование. Бывают быстрые одобрения без проверок.

Если тема совпала с интересами консула: может помочь.

Пошагово:

1. АП завершается → приходит email с инструкцией и сертификатом
2. Отправляете паспорт курьером в Казахстан
3. Кто-то лично относит паспорт в Визаметрик (Астана или Алматы)
4. Визаметрик передаёт в консульство → вклейка визы
5. Забор паспорта или Premium Delivery обратно

Детали:

• Кто может сдать: Кто угодно. Доверенность НЕ нужна
• Документы: Распечатать инструкцию + Сертификат (приходит на email)
• В конверте: Паспорт + одна страница сертификата
• Отдельно: Вторую страницу сертификата отдать вместе с конвертом
• Где сдать: Любое отделение Визаметрик (Астана или Алматы)
• Пересылка внутри Казахстана: Входит в услуги, оплаченные консульством

Частая ошибка: Пытаться отправить паспорт курьером напрямую в Визаметрик.

Как правильно: Только личная передача через человека.

• Premium Delivery: 55,000 тенге (~$110) через Emex
• Альтернатива: Забрать лично или попросить кого-то забрать + переслать
• Смена места выдачи: Можно изменить в личном кабинете (например, с Астаны на Алматы)

Сроки вклейки: От 1-2 дней до нескольких недель. Зависит от загрузки консульства. Статус на CEAC сменится с Approved на Issued когда виза будет вклеена.

Узнать срок визы: Только после получения паспорта. Нигде не отображается заранее.

Проверенных контактов посредников нет. Были случаи, когда случайный посредник шантажировал владельца паспорта.

Рекомендация:

• Знакомые или родственники в Казахстане
• Коллеги, партнёры, клиенты
• Отделения вашей компании в Казахстане
• Участники телеграм-чатов (с осторожностью)

Частая ошибка: Доверять незнакомым посредникам из интернета.

Как правильно: Только проверенные люди или официальные каналы.

Типичная структура: приход за час до назначенного времени, сдача документов, ожидание 30-60 минут, само интервью 10-30 минут.

В начале спрашивают на каком языке проходить интервью. Можно выбрать русский или английский.

В некоторых консульствах интервью проходит в 2 визита: сначала сдача документов, потом само собеседование.

Обычно вопросы задают только главному заявителю. Но иногда могут запросить CV супруга или задать вопросы и ему.

Статусы главного заявителя и депендентов могут различаться. Это нормально.

Да, можно попросить вернуть паспорт если нужно путешествовать. Консульство обычно идёт навстречу.

После завершения АП нужно передать паспорт в консульство: лично или курьером, в зависимости от инструкций в письме.

Консул может задавать один и тот же вопрос несколько раз. Это нормальная тактика: отвечайте одинаково.

Иногда консул пытается получить конкретный ответ. Будьте внимательны к формулировкам.

Консулы бывают разные: от дружелюбных до очень жёстких. Не принимайте манеру общения на свой счёт.

Визовые офицеры внимательно наблюдают за поведением на интервью. Важно всё: темп речи, выражение лица, взгляд.

Что работает:

• Спокойные, размеренные ответы
• Прямой зрительный контакт
• Отвечать только на заданный вопрос
• Документы - только когда просят

Не делайте:

• Не демонстрируйте английский без необходимости
• Не рассказывайте жалостливые истории
• Не давите на консула
• Не рассказывайте то, о чём не спросили
• Не суйте документы, пока не попросят

Рекомендация: Если английский не свободный, выбирайте русский. Уверенность в ответах важнее демонстрации языка.

Предварительное решение часто выносится ещё до собеседования на основе DS-160. Интервью - скорее подтверждение того, что написано в анкете.

Иногда у консула нет вашей петиции. Распечатайте всю петицию на всякий случай!

Бывает, что офицер видит визу талантов впервые. Это не повод для паники.

Бывает, что на собеседовании говорят "одобрено", но потом возникают задержки или проблемы.

Консул может задать вопросы по результатам медкомиссии (MOM). Особенно если есть отметки Class B.

Подробнее о медосмотре, Class A/B и вопросах консула о здоровье: Медосмотр и Class B

После АП в визу обычно ставят отметку "Clearance Received". Срок визы может быть сокращён.

Статус Refused в CEAC после собеседования: это не отказ, а начало обработки. Потом меняется на Administrative Processing.

Распечатайте всю петицию! У консула её может не быть.

Обязательно возьмите распечатанное резюме. Без него могут отправить на АП.

Letter of Intent может вызвать дополнительные вопросы. Будьте готовы объяснить откуда знаете подписанта.

Цвет бумажки может различаться в разных консульствах. Ходят слухи что белая лучше красной, но официального подтверждения нет.

Подробнее о 221(g): Административная проверка: FAQ

Иногда после длительной АП вызывают на повторное собеседование. Записаться может быть сложно.

О сроках АП: Сроки административной проверки

Писать можно, но не слишком часто. Раз в месяц оптимально. Чаще - рискуете разозлить.

Другие способы ускорить: Ускорение проверки и Congressional Inquiry

Если ваша специальность в списке TAL, могут запросить дополнительные документы прямо на собеседовании.

Подробнее: TAL и MANTIS и STEM и публикации

Некоторые специальности TAL проверяются особенно долго.

О мандамусе при долгой АП: Mandamus

Подробнее о медосмотре, Class A/B и контактах IOM: Медосмотр и Class B

Важно: Проходите MOM заранее, результаты могут задержаться.

Форму DS-5535 могут дать на собеседовании или прислать после. Это означает углублённую проверку.

Подробнее: Форма DS-5535

Class A условия АВТОМАТИЧЕСКИ делают заявителя недопустимым к въезду:

1. Инфекционные заболевания общественной значимости:

• Активный туберкулёз
• Инфекционный сифилис
• Гонорея
• Инфекционная болезнь Хансена (лепра до 7 дней лечения)
• Карантинные заболевания по указу Президента

Историческое: ВИЧ был удалён из списка в январе 2010 года. Шанкроид, паховая гранулёма и венерическая лимфогранулёма удалены в 2016 году.

2. Отсутствие обязательных прививок:

Невозможность документально подтвердить вакцинацию против требуемых заболеваний (MMR, полиомиелит, столбняк/дифтерия, коклюш, гепатит B и другие рекомендованные ACIP вакцины).

3. Физическое или психическое расстройство с вредоносным поведением:

ДОЛЖНЫ присутствовать ОБА элемента: диагностированное расстройство + вредоносное поведение, представляющее угрозу. Ни один элемент в отдельности не вызывает недопустимость!

Примеры вредоносного поведения: попытки суицида, угрозы другим людям, DUI (вождение в нетрезвом виде), домашнее насилие, значительное повреждение имущества, насильственные нападения.

4. Употребление или зависимость от контролируемых веществ (CSA):

САМАЯ СТРОГАЯ КАТЕГОРИЯ: Любое употребление наркотиков сверх экспериментального. Включает марихуану НЕЗАВИСИМО от легализации в штатах. Для CSA-веществ НЕ требуется наличие вредоносного поведения. ВЕЙВЕР НЕ ДОСТУПЕН для стандартных заявителей на иммиграционную визу и adjustment of status.

Официальное определение Class B: Физическое или психическое расстройство, которое «серьёзное по степени или постоянное по характеру», может мешать способности работать, учиться или заботиться о себе, может требовать обширного медицинского лечения в будущем.

Классификации туберкулёза:

Примеры Class B условий:

• Диабет (под контролем)
• Гипертония
• Астма
• Депрессия (без вредоносного поведения)
• Тревожность
• Высокий холестерин
• Ожирение
• Сердечные заболевания
• Биполярное расстройство (под управлением)
• Расстройства употребления веществ в ремиссии (12+ месяцев по критериям DSM-5)

Критический момент: Диагнозы Class B отмечаются на иммиграционной визе и могут вызвать наблюдение CDC после прибытия, но они НИКОГДА сами по себе не приводят к отказу в визе по медицинским основаниям.

Обычно НЕ проблематичны:

• Депрессия и тревожные расстройства под контролем медикаментов или терапии
• ПТСР: получает особое признание из-за распространённости среди мигрантов
• Несуицидальное самоповреждение: явно исключено из определения «вредоносного поведения» в Технических инструкциях CDC

Требуют дополнительной документации:

• Биполярное расстройство и шизофрения: требуют документацию о лечении и стабильности 12+ месяцев
• История психиатрической госпитализации: обязательный запрос записей, но НЕ автоматическая дисквалификация
• Предшествующие попытки суицида: квалифицируются как вредоносное поведение. Но: если прошло 12+ месяцев, состояние стабильно и есть продолжающееся лечение, может быть понижено до Class B

Успешный кейс 1: Заявитель с пожизненными проблемами психического здоровья и историей самоповреждения получил визу. Документы: письмо от терапевта с диагнозами и положительным прогнозом, частная психиатрическая оценка, рекомендации от работодателей, два года налоговых деклараций.

Успешный кейс 2 (биполярное расстройство): Первоначально получил RFE, требующий психиатрического наблюдения в течение одной недели после въезда в США. Решение: оценка civil surgeon, письмо психиатра с указанием даты приёма и благоприятного прогноза, подача полной новой формы I-693. Результат: RFE удовлетворён, виза одобрена.

Паттерн успешных кейсов: Проактивная документация соблюдения режима лечения, периода стабильности, благоприятного прогноза от квалифицированных специалистов по психическому здоровью.

Источники: CDC Technical Instructions - Mental Health, USCIS Policy Manual Vol.8 Part B Chapter 7

Марихуана: особый риск

Марихуана остаётся федерально нелегальной НЕЗАВИСИМО от легализации в штатах. Это включает рекреационное употребление, медицинскую марихуану и CBD с THC.

Любое расстройство употребления веществ, связанное с контролируемыми веществами (Schedule I-V): включая марихуану, опиоиды, кокаин, метамфетамин: вызывает Class A недопустимость БЕЗ требования вредоносного поведения.

Единственный путь: демонстрация устойчивой ремиссии

• 12 последовательных месяцев без соответствия диагностическим критериям (кроме тяги)
• Полное воздержание от употребления
• Подтверждено минимум 4 случайными тестами на наркотики за 12-месячный период

Медикаментозное лечение (MAT) для опиоидной зависимости:

Использование метадона или бупренорфина в рамках программы MAT НЕ считается продолжающимся употреблением наркотиков согласно Техническим инструкциям CDC: важное уточнение для заявителей в процессе выздоровления.

Алкоголь: другой стандарт

Алкоголь НЕ является веществом CSA. Расстройство употребления алкоголя (AUD) само по себе НЕ является основанием для недопустимости. AUD становится Class A только в сочетании с вредоносным поведением (чаще всего DUI).

Триггеры обязательной оценки злоупотребления веществами:

• Один арест за DUI в течение последних 5 лет, ИЛИ
• Два или более DUI за последние 10 лет

Важное различие:

• Если civil surgeon диагностирует AUD И заявитель имеет историю DUI (составляющую вредоносное поведение) = Class A недопустимость
• Если AUD НЕ диагностировано: DUI сам по себе не создаёт медицинской недопустимости (хотя может иметь уголовные иммиграционные последствия)

Ремиссия от AUD: 12 месяцев без соответствия критериям DSM, 12 месяцев с момента последнего вредоносного поведения. Полное воздержание НЕ требуется: сниженное употребление, которое больше не соответствует диагностическим критериям, достаточно.

НЕТ вейвера для наркозависимости для заявителей на иммиграционную визу и adjustment of status. Исключение: беженцы и лица, получившие убежище, имеют специальные законодательные положения о вейвере.

Документация для истории злоупотребления веществами:

• Записи о лечении из реабилитационных или консультационных программ
• Записи об участии в группах поддержки (AA/NA)
• Письма терапевта или психиатра, документирующие выздоровление
• Заявления членов семьи, подтверждающие трезвость
• Результаты случайных тестов на наркотики (минимум 4 теста для веществ CSA)
• Документация о трудоустройстве, показывающая стабильное функционирование

Civil surgeons могут также отложить диагноз на 3-6 месяцев для мониторинга пограничных случаев, требуя минимум 3 теста на наркотики в период отсрочки.

Источник: USCIS Policy Manual

Консульская обработка за рубежом:

Panel physicians заполняют формы DS-3025/3026 и отмечают диагнозы Class B на Machine Readable Immigrant Visa (MRIV).

Аннотация "Class B Req. Attn. of USPHS at POE": запускает уведомление CDC после прибытия, потенциально приводит к наблюдению департамента здравоохранения штата (особенно для классификаций TB).

Инструкции при психических диагнозах: При выявлении психических расстройств за рубежом могут назначить обязательное наблюдение у психиатра в течение недели после въезда в США. Если не выполнить вовремя - частая причина RFE.

Внутренняя обработка USCIS:

Civil surgeons заполняют форму I-693 для заявителей на adjustment of status.

Изменение политики с 2 декабря 2024: Форма I-693 ОБЯЗАТЕЛЬНО должна подаваться одновременно с I-485. USCIS может отклонить заявки I-485, поданные без формы медицинского осмотра.

Class B и public charge: Диагнозы Class B, задокументированные civil surgeons, сами по себе не ведут к отказу. Но офицеры проверяют их на предмет public charge по INA 212(a)(4): сможете ли вы себя обеспечить.

Рекомендация: Если замечания civil surgeon указывают на состояния, требующие обширного будущего лечения: проактивно подавайте доказательства медицинской страховки, финансовых ресурсов или семейной поддержки.

Изменения срока действия формы I-693:

Текущее правило: Если заявка отклонена или отозвана: I-693 немедленно истекает и требуется новый осмотр для будущих заявок.

Обновления скрининга туберкулёза (с 1 октября 2024):

• Молекулярное тестирование требуется на первых образцах мокроты
• IGRA-тестирование требуется для заявителей от 2 лет и старше, осматриваемых в странах с заболеваемостью ТБ по данным ВОЗ 20 и более на 100,000 населения

Международная организация по миграции в Москве обрабатывает медицинские осмотры для иммигрантов в США:

• Адрес: Расторгуевский переулок 3, городская поликлиника №220, 4 этаж, кабинет 412
• Email для записи: eappointment@iom.int
• Email для вопросов после осмотра: meddoc@iom.int
• Примечание: Международные платежи в настоящее время не поддерживаются

Частый вопрос от заявителей из России: «Если я стоял на учёте в ПНД, узнают ли американцы?»

Ответ: нет. Американские иммиграционные врачи не имеют доступа к российским медицинским базам данных. Они оценивают только:

• Ваше текущее поведение на осмотре
• Документы, которые вы предоставите добровольно
• Ваши ответы на прямые вопросы

Если вы не принимаете психотропные препараты и не проявляете признаков нестабильности: история в ПНД не всплывёт. Но если вы принимаете лекарства: сообщите об этом честно и предоставьте документацию о стабильности состояния.

При хронических заболеваниях консул может спросить:

• Какое у вас заболевание?
• Как давно вы болеете?
• Какое лечение получаете?
• Сколько стоит ваше лечение?
• Есть ли у вас медицинская страховка в США?
• Как вы планируете оплачивать медицинские расходы?
• Кто ваш спонсор и какой у него доход?

Документы для подготовки:

• Доказательство медицинской страховки в США
• Банковские выписки, подтверждающие сбережения
• Подтверждение дохода/зарплаты
• I-864 Affidavit of Support от спонсора
• Письмо от работодателя о предоставлении страховки

Частая ошибка: Ваши ответы противоречат информации в DS-160, данным медосмотра или документам от врачей.

Как правильно: Убедитесь, что все документы и ответы согласованы между собой.

Для заявителей с диагнозом Class A (КРОМЕ наркозависимости) доступен вейвер:

Кто может подать:

• Квалифицирующий родственник: Супруг(а) ИЛИ родитель: гражданин США или постоянный резидент (дети обычно НЕ квалифицируются)
• Экстремальные трудности для квалифицирующего родственника, если заявителю отказано в допуске
• Консультация CDC: USCIS направляет дело в Division of Global Migration Health CDC для проверки психиатром-консультантом (примерно 4 недели)
• Идентифицированный провайдер медицинских услуг в США для лечения после допуска

Условия одобрения: Согласие посещать провайдера медицинских услуг США для продолжающегося лечения. Возможно внесение залога (bond).

Сроки и статистика:

• Среднее время обработки: 12-18 месяцев
• Медицинские случаи, требующие проверки CDC: +4 недели
• Хорошо документированные случаи: процент одобрения превышает 70%

НЕТ вейвера для наркозависимости! Единственный путь: демонстрация устойчивой ремиссии по критериям DSM-5 с документированным воздержанием и тестированием.

Источник: USCIS Policy Manual Vol.9 Part D Chapter 4 - Waiver

Возможные действия:

• Запрос внутреннего пересмотра: предоставить более полные экономические доказательства, чёткие медицинские отчёты, обновлённую документацию о трудоустройстве
• Публичный бонд: если заявитель признан недопустимым по public charge, но допустим по другим основаниям, можно внести залог в сумме, указанной USCIS. После внесения залога грин-карта может быть выдана
• Подача дополнительных документов: письма от потенциальных работодателей, доказательства активов, страховые полисы, письма от членов семьи с подтверждением поддержки

Порог дохода для I-864 (март 2025):

При наличии хронических заболеваний рекомендуется показать доход значительно выше минимального порога.

Источник: USCIS I-864 Form